注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

微尘教育博客

——建瓯市“自主互助,展示反馈”教学改革学习平台

 
 
 

日志

 
 

课堂改革中的24条悖论新解(转)  

2018-03-06 15:17:28|  分类: 论道课改 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

——理性反思课堂改革中的N种关系

王红顺

转自2018-03-05  变压器王红顺

 


 

教学中的预设与生成、倾听与表达、静与动、放与收等诸多关系,皆属于一个问题的两个方面,不是非此即彼的二元对立关系,而是亦此亦彼的辩证协同关系。矛盾双方始终存在着一种张力与动态平衡点,随着前提、阶段、环境、主体的不同,矛盾主次方面也是互相转化的。

当我们强调课堂需要建模的时候,不能以牺牲教学的艺术和自由为代价;当我们强调合作学习的时候,并不是要忽略独学;当我们强调让课堂“动”起来的时候,潜台词并没有排斥“安静的学习”;当我们强调学生“表达”的时候,并不意味着要忽略“倾听”的重要。”课改实践悖论亦无处不在。

课改中的钟摆现象是一种规律,当我们过度关注某一点时,却总是理所当然地忽略了另一点,这样就在不经意间制造了另一个教学的黑洞,因此课改需要自我纠偏,课改需要持续纠偏,课改需要在行动中纠偏,课改就是在不断纠偏中螺旋式前行。

当我们借助创新方案解决旧问题时,不可避免会产生新的问题,可见课改是存在迭代关联的,课改不是一劳永逸的,课改永远在路上。

一方面随着教育重心调整,另一方面人们对教育本质的认识也是在不断丰富、完善,所以课堂改革的一些理念需理性回归与发展。总之,课改不能矫枉过正,需要找到矛循平衡点,需要在对立中找到统一,需要保持关系张力。

鉴于上述论述,特提出课堂改革中的24条悖论新解,即辩析当前课堂改革中存在的24种关系。

1、教与学

依据学习资源、手段、内容、性质、目的、动机及学习时空、学习场域、学习情景等学习发生条件不同,教与学关系必呈多元显性分布态。

先教后学;先学后教;只需学无需直接教;只需教无需再学;教学做合一即同步发生。若忽视教学、学习发生条件,一味强调“谁先谁后、谁主谁辅、谁为中心”会走入以偏盖全、钻牛角尖的极端主义误区;也不符合阴阳转化及辩证思维理念。因此,教与学不是二元对位关系,而是教中有学、学中有教的教学合一关系。

就拿先学后教的观点也要与时俱进为先双学后双教。先学后教中的”学”,暗含学与习两个环节;学指的是深度自学;有链条的对学、群学即合学。不能误读为:学就是自我阅读,即浅层次阅读:学就是一个人学,学就是找到答案,即链条不完整学。再看先学后教中的“教”,“教”有两个阶段、两层含义:学生之间互相先教,学生教不了的教师再教。也就是说后教有两个主体,一个是同伴学生,一个是教师;一个在前,一个在后。不能误读为:先学后教认为只实施教师后教。总之,先学后教的是先双学后双教,双学即先学后交(合学),交后再双教,双教即学生先教到教师后教。

2、学与习

只有教的改革、学的改革,没有习的改革就是不完整的教学改革;从某种角度讲,习的效果决定教与学的效率。当前需要放大习、研究习,补上习改短板。学与习是对立与统一关系,习是更好的学。学的研究有声有色,习就显得捉襟见肘,今天习更需要实践者去创生。

3、学什么与怎么学

学习内容与学习方法选择是教学这个问题两个方面,学什么与怎么学同等重要。确定学习内容在先,依内容选定学习方法。

4、接受学习与自主合作探究学习

请思考,同一内容、同一时段全班整齐划一讲授有问题,那么,同一内容、同一时段全班或小组整齐划一自学、合学探究就没有问题吗?同时,无任何可靠实验数据证明合作学习比接受学习在学习效率方面更高,只不过前者比后者在培养学生社会化方面尤其是社交技能方面有显著作用。另外有些主题、内容适合讲授,有些适合自学,有些适合合作、探究。任何方法都有它的优势也有它的副作用。

在学习目标、研究问题确定后,打破同一内容、同一时段全班或小组整齐划一的单一学习方式。让学生选择适合自己的学习方式:以目标、结果为导向,学生可自学,可以小组讨论,可以互教互学、可以帮扶、可以救助老师,可以观看网络视频、微课,可以讲授等。

从关注单一性同步学习到跨界异步混合性学习。让学生选择适合自己的学习方式、形态。从内容、目标的同步学习到异步学习;从学习方式的被动的统一学习到个性化主动选择学习;从单一学习场景到混合学习、跨界融合学习。

5、模式、变式与科学、艺术

教师教学只有首先掌握多种方法后,才能实现“教学有法、但无定法、存在优法,贵在得法”的境界。新教师、课改初期需要建模,模式就是生产力;后期就要破模、创新模。优秀教学源自教师的自身认同和自我完善,优秀教学不能被降格为技术。选择模式是教学低级阶段,属于技术范畴,而个性、流派属于教学高级阶段,属于风格、艺术探索与追求。因此骨干教师一定要追求自己个性和艺术性。总之,当我们强调课堂需要建模的时候,不能以牺牲教学的艺术和自由为代价。

6、双基与素养

从双基到三维目标,再到核心素养是从关注教学到关注教育的必然提升。。让学生经历真实的探究、创造、协作与问题解决,发展学生的核心素养;在此过程中,一切基础知识、基本技能均成为学生探究的对象和使用的工具,其目的是产生学生自己的思想和理解。让师生的个人知识与学科知识的对话互动成为学生核心素养生成过程;将知识创造过程变成教学和学习的过程。双基是载体,三维目标是过程、中段目标,而核心素养是终极目标。

7、形式与内容

课改初期,形式大于内容;课改中期,形式与内容并重;课改后期,内容大于形式,即内容决定形式。

8、预设与生成

“以预设为基础,提高生成的质量和水平:以生成为导向,提高预设的针对性、开放性、可变性;以生成的动态性为导向,提高预设的可变性。”预设过度课堂无生机,天马行空无任何预设,生成就无抓手、铺垫,无着力点,生成就成了无源之水,无本之本。预设是为了更好生成。同样刻意追求生成、为生成而生成也是一种病态。只有预设与生成双精彩,课堂才能更精彩。

9、收与放

在教师对课堂管控过死时,我们提倡课堂上要放手、放权、开放,但放手不等于放纵,不等于失控;放要有序、有向、有度;当放手己成为常态时,反过来就要强调提升、拔高的收,追求解疑释惑、画龙点睛、超于学生理解的引领性解读的收。“放的精彩、收的完美”是我们课堂价值取向。

10、过程与结果

没有好的过程一定没有好的结果,我们既要关注过程又要关注结果。

11、独学与合学

从关注群学到关注独学;课堂是自学为始,自学为终的。自学产生合学的需求,自学消化合学的成果,而合学只是手段,是为独学服务的,它的最终目的是实现深度自学。

12、问与说

课改初期教师在课堂上要鼓励学生多层次、多角度、多方法说;后期课堂上唤醒学生问的意识,从他们的回答或提问又生发出新问题。解放学生说非常重要,但解放学生问也重要。说的核心目的旨在多元碰撞,提出更深层次、更有价值问题。说是因,再问才是追求果。课堂从问开始,从产生新问结束。

13、倾听与表达

课改初期,先关注说,培养自信,让学生敢说,即关注表达;当展示己成为习惯再构建、强调倾听关系更有意义:学生在相互倾听中,明白了对问题别人也可以有其它的不同解释,有利于他们摆脱自我中心的思维倾向;在合作、相互表达与倾听中,学生各自的想法、思路被明晰化、外显化,学生可以更好地对自己的理解和思维过程进行审视和监控;听不到位,对话深度就不到位:当学生太习惯于表达自己时,往往会忽略倾听别人,如果倾听不到位,就不可能有高质量的思维碰撞。说的是己经知道的,听则能听到不一样的观点。同时倾听的关系拉近了人与人之间的距离。而且通过倾听,一方面能够在另一方观点的基础上去思考,并形成两方面思维和经验的连锁,从而将学习和合作引向深入。可见只有积极倾听,深度对话、关联才能发生,才能发现不同,才能是表达更有价值。

14、静与动

课堂是有张有弛,有动有静的过程。静与动存在一种魅性张力。

课改初期课堂太深闷啦,让学生动起来是关键;当一言堂、死气沉沉课堂被打破,课堂上学生动的意识到位后,追求安静课堂就不是复辟倒退,而是质的提升,是课堂又一次静悄悄的革命。

静追求的是安静、安心、安定境界,动不仅指的是身动、心动,更追求的脑动、课堂灵动。

15、界限与开放

话题、主题是限定的,有界限的,但探究问题、探究方法、探究结论可全面开放。同时课程资源、平台、学习方式甚至学习目标、学习进度等也是开放的,也是可以多元选择的。

16、规则与自由

制度是外在强加的,规则是一种自我约定,规则可以建立一个人内在秩序感,因此课堂是需要规则的。当前课堂急需实现的是在规则下的表达自由。表达的自由首先是说错话的自由,错误表达的自由。表达的空间有多大,不是看精彩表达有多少,不同表达有多少,而是看真实表达的空间有多大,真实表达则体现在可以包容更多错误表达,体现在学生第N次错误表达后依然愿意尝试表达自己的想法。独立之精神,自由之思想更是课堂所追求的。

17、愉悦与紧张

学习氛围、环境、人际关系应该是愉悦的,学习时间、课堂参与应是紧张忙碌的,大脑思考问题时是高度紧张的,一旦问题得到破解后心情是愉悦的。

18、温度与深度

课堂无温度、无高度、厚度是我们摒弃的;同样课堂有温度无深度、厚度也不应提倡;既有温度又有深度是我们所追求的。

19、共识与个见

从不同中寻找共同点,从表面相同中挖掘本质、内涵差异也是一种能力、素养。小组讨论、合作因目的、侧重点不同,理应存在达成共识与发现不同两种选择,即合作学习有时是为了达成共识,有时重在发现不同。

20、多元解读与合理解读

尊重文本阅读时的学生主体地位,鼓励多元解读,但对学生年龄、阅历、认知、思维所限存在的曲读、误读、偏读、错读也要加以引领、引导,同时教师也要阐释自己理解、见解、主张,另外,还要引导学生思考哪些是较合理、更合适解读。

21、解法多样化与解法优化

课堂上倡导、鼓励学生依据自己喜好追求算法多样化,但毕竟各种解法之间存在繁索与简便、低级与高级、个性与通识的差异,因此要引导学生在最近发展区内开展高阶思维、深度学习,理解与掌握最优、最佳解法。

22、评价与去评价

评价目的首要定位是从传统的甄别、鉴定、评判功能转向诊断、促进、发展的新功能;其次通过评价要评出一种精神,评出一种导向;另外评价不仅仅在于解决课堂的问题,而更在于重新构建学校的一种民主、向上、求真的新文化。

初期放大评价,中期变化评价,后期逐步去评价。初期放大评价的含义是:要把评价作为指挥棒,要什么、评什么,缺什么、评什么,评什么就有什么;要特别重视评价,要堂堂评、日日评、周周评、月月评,评价要构成链条,起到累计效应。中期变化评价的出发点是:没有任何一种评价是万能的,师生对评价总是“喜新厌旧”,变化的目的旨在改变师生对初期评价的好奇、重视、分分计较到现在无所谓、厌倦、麻木的心态,破解师生课改进行一段时间后的疲惫问题。后期淡化评价内涵是让文化在制度评价不到的地方起作用,课改推进实现主要从靠外部评价驱动转向以精神、信仰的内驱动方向发展。

23、导学案去导学案

初期为了使合作学习的课堂有个有效抓手推出了导学案,前期关注导学案样式,中期才关注导学案的本质;现在导学案正在向助学卡、学时学历案转型。但导学案毕竟预设过度,对学生自学是一种束缚,去导学案化是潮流。

24、观教与察学

从听评课到观课议课,到课堂观察与诊断,是一种极大进步,但观察与改进重点多指向教师。设立学情观察员,观教、察学并重,则又是一种提升。课堂研究应该基于学生,为了学生;课堂研究学生不能缺习;课堂研究不可乎视学生立场,让学生成为课堂研究的直接受益者。

 

  评论这张
 
阅读(13)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018